Transizione verde e tensioni geopolitiche: il ruolo dell’UE nel conflitto tra Repubblica Democratica del Congo e Ruanda sui minerali critici

Minerali critici e il paradosso della transizione verde

La transizione verso sistemi energetici rinnovabili e infrastrutture digitali richiede una fornitura senza precedenti di materie prime critiche (MPC) – tra cui cobalto, litio, nichel e terre rare – essenziali per la produzione di batterie, dei veicoli elettrici e per la decarbonizzazione dei sistemi energetici. Questo cambiamento è una pietra miliare della transizione ecologica dell’Unione Europea, eppure illustra un paradosso strutturale: le ambizioni ecologiche delle nazioni più ricche dipendono da processi di estrazione che spesso riproducono crisi umanitarie, degrado socio-ambientale e rapporti di potere ineguali nelle regioni ricche di minerali.

Il caso della Repubblica Democratica del Congo, sede di oltre la metà delle riserve mondiali conosciute di cobalto e produttrice di quasi il 70% dell’offerta mondiale, dimostra questa contraddizione. Anziché costituire una base per uno sviluppo inclusivo, la ricchezza di risorse interagisce con una governance fragile, la corruzione e modelli storici di interferenza straniera, contribuendo all’espropriazione delle terre, agli sfollamenti forzati e a pratiche lavorative di sfruttamento, compreso il lavoro minorile nelle miniere artigianali. Gli impatti ambientali, quali la contaminazione dell’acqua e la dispersione di rifiuti tossici, minano ulteriormente i mezzi di sussistenza delle comunità.

Nei mercati globali, queste dinamiche producono una distribuzione ineguale dei benefici, in cui paesi come la RDC si fanno carico dei costi socio-ambientali dell’estrazione mentre le economie industrializzate si assicurano i segmenti più redditizi della catena del valore. SOMO (2023) sottolinea che gli attuali approcci normativi rischiano di rafforzare questa asimmetria, mantenendo la RDC nella posizione di fornitore di materie prime senza opportunità di sovranità industriale o di equa ridistribuzione del valore.

Ricchezza di risorse e conflitto nella RDC

L’intersezione tra estrazione delle risorse e conflitto nella RDC orientale deve essere compresa attraverso l’interazione tra tensioni identitarie e frammentazione territoriale, debole presenza dello Stato e competizione per le aree ricche di oro, coltan, stagno e tantalio. A partire dagli anni ’90, regioni come il Kivu del Nord, il Kivu del Sud e l’Ituri hanno ospitato oltre un centinaio di gruppi armati, le cui alleanze, obiettivi e controllo territoriale mutano in base a incentivi economici e militari. I gruppi armati traggono entrate dall’estrazione mineraria attraverso la tassazione, l’estorsione, il controllo logistico e il commercio transfrontaliero illegale, trasformando le risorse sia in causa che in strumento di conflitto.

Tra questi gruppi, il Movimento 23 Marzo (M23) riveste particolare importanza. Sebbene la sua leadership affermi di proteggere i tutsi congolesi e altre minoranze dalla persecuzione, indagini indipendenti dimostrano che le sue operazioni militari si sovrappongono strategicamente alle zone minerarie e alle rotte di esportazione che conducono in Ruanda. I rapporti del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite indicano che i minerali estratti dalle aree sotto l’influenza dell’M23 vengono sistematicamente trasportati in Ruanda, dove figurano nei dati ufficiali sulle esportazioni nonostante non provengano da fonti nazionali. Le discrepanze statistiche confermano che il Ruanda esporta quantità di tantalio, oro e stagno che superano di gran lunga la plausibile capacità produttiva nazionale.

Sebbene Kigali neghi un coinvolgimento diretto, le testimonianze documentano l’assistenza logistica, l’agevolazione delle rotte commerciali e le operazioni militari coordinate tra il personale ruandese e i combattenti dell’M23. Amnesty International (2025) riferisce inoltre di gravi violazioni dei diritti umani commesse dall’M23, tra cui violenze mirate contro i civili, sfollamenti forzati, tassazione illegale e abusi legati al controllo dei siti minerari. Queste pratiche rivelano come l’estrazione delle risorse sia inseparabile da sistemi di coercizione e da danni sistematici alle comunità.

In questo contesto, emerge una domanda centrale: L’UE può perseguire la sostenibilità affidandosi a sistemi estrattivi che riproducono la violenza?

Il regolamento dell’UE sulle materie prime critiche: ambizione e sfide di governance

La legge sulle materie prime critiche (CRMA), adottata nel 2023, è la strategia principale dell’UE per garantire l’accesso ai minerali necessari per le transizioni verde e digitale. Essa stabilisce obiettivi per l’estrazione, la lavorazione e il riciclaggio all’interno dell’Europa e promuove partnership con i paesi ricchi di minerali per diversificare le catene di approvvigionamento e ridurre la dipendenza strategica. Il regolamento semplifica le procedure di autorizzazione per i progetti nazionali e sostiene i quadri di investimento all’estero.

Tuttavia, il CRMA presenta anche limitazioni strutturali che ne minano i fondamenti etici. La sua cooperazione con i paesi produttori assume spesso la forma di memorandum d’intesa (MoU) non vincolanti, compreso quello recentemente firmato con il Ruanda, che non prevedono obblighi di sostenibilità esigibili, meccanismi di monitoraggio indipendenti o requisiti espliciti in materia di diritti umani. Questo quadro volontario è particolarmente preoccupante in contesti in cui l’estrazione avviene in un clima di corruzione, in presenza di gruppi armati o in contesti di controllo territoriale conteso. Inoltre, sebbene il regolamento faccia riferimento ai principi dell’economia circolare, non introduce obiettivi vincolanti per ridurre il consumo complessivo di materie prime dell’UE, il che rischia di perpetuare la dipendenza dall’estrazione piuttosto che affrontarne le cause strutturali.

Infine, i meccanismi di due diligence previsti dal regolamento potrebbero non impedire efficacemente il riciclaggio dei minerali congolesi attraverso il Ruanda o altri paesi confinanti. Senza una verifica nel luogo di origine, la tracciabilità rischia di limitarsi alla legittimità documentale piuttosto che alla provenienza effettiva del materiale, lasciando aperta la possibilità che minerali legati a conflitti entrino nei mercati europei.

Implicazioni politiche ed etiche dell’accordo UE-Ruanda

Queste lacune di governance sono diventate particolarmente evidenti quando, nel 2024, l’Unione Europea ha firmato un memorandum d’intesa con il Ruanda sulle catene del valore sostenibili delle materie prime. Nell’ambito del quadro di cooperazione, l’accordo identifica la mobilitazione di risorse finanziarie per le infrastrutture come una priorità centrale, volta a sostenere le catene del valore delle materie prime e a migliorare il clima degli investimenti in Ruanda. L’UE ha stanziato circa 900 milioni di euro a Kigali per progetti infrastrutturali relativi alle materie prime, ai sistemi sanitari e alla resilienza climatica. Il Ruanda viene promosso a livello internazionale come partner stabile e affidabile per l’approvvigionamento minerario; tuttavia, le indagini delle Nazioni Unite dimostrano che una parte significativa delle sue esportazioni minerarie proviene da regioni della Repubblica Democratica del Congo colpite da conflitti. Questa discrepanza pone l’accordo al centro di un dilemma etico e politico, sollevando questioni critiche sulla compatibilità tra il discorso dell’UE sui diritti umani e le sue esigenze materiali per la transizione verde.

Le autorità congolesi hanno apertamente criticato l’accordo. Il presidente Félix Tshisekedi ha accusato il Ruanda di sfruttare le risorse congolesi e di sostenere militarmente l’M23 per assicurarsi l’accesso alle zone minerarie. All’inizio del 2025, il Parlamento europeo ha esortato la Commissione a sospendere l’accordo, descrivendo le esportazioni ruandesi come “macchiate di sangue” e richiedendo garanzie di tracciabilità, il ritiro delle truppe straniere dal territorio congolese e la verifica delle origini delle esportazioni prima di proseguire la cooperazione. Successivamente sono state imposte sanzioni a individui e istituzioni implicati nel commercio illecito e nelle violazioni dei diritti umani.

I critici sostengono che l’UE non sia riuscita a utilizzare l’accordo in modo efficace per influenzare il coinvolgimento del Ruanda nel conflitto o per subordinare gli scambi commerciali a misure concrete di smilitarizzazione. L’ambiguità che ne deriva ha generato scetticismo tra la società civile congolese, che percepisce una dissonanza tra le rivendicazioni normative europee e le loro implicazioni pratiche sul campo. La priorità data alla stabilità dell’approvvigionamento rischia di essere interpretata come un’indicazione che l’accesso alle risorse prevalga sulla tutela dei diritti umani.

Sostenibilità, responsabilità e rischi futuri

L’intersezione tra la transizione ecologica dell’UE e le catene di approvvigionamento minerario legate ai conflitti solleva questioni significative riguardo al futuro della sostenibilità globale. Se la trasformazione ambientale viene perseguita attraverso quadri di governance che trascurano la responsabilità, la due diligence e la sensibilità ai conflitti, il risultato potrebbe essere una transizione verde fondata sulla continuità estrattiva piuttosto che su una riforma strutturale.

Per l’UE, questa sfida non è solo tecnica ma anche normativa. La credibilità dei suoi impegni in materia di diritti umani dipende dalla garanzia che i partenariati includano garanzie di tracciabilità, monitoraggio indipendente e meccanismi di applicazione in grado di prevenire il riciclaggio di minerali attraverso il Ruanda o altri intermediari. Richiede inoltre di considerare la riduzione dei consumi come una componente della sostenibilità, piuttosto che ritenere sufficiente la sostituzione dei combustibili fossili.

Il caso della RDC e del Ruanda dimostra che il raggiungimento della sostenibilità richiede di affrontare l’economia politica dell’estrazione e di riconoscere che la transizione ambientale e la tutela dei diritti umani sono obiettivi interdipendenti piuttosto che sequenziali. Senza questa convergenza, l’UE rischia di rafforzare proprio quelle dinamiche di sfruttamento, destabilizzazione territoriale e violenza che minano le sue pretese di leadership globale.

Risorse

Amnesty International (2024). Why is the Democratic Republic of Congo wracked by conflict?
https://www.amnesty.org/en/latest/campaigns/2024/10/why-is-the-democratic-republic-of-congo-wracked-by-conflict/

Amnesty International (2025). DRC: Peace deals fail to end human rights abuses.
https://www.amnesty.org/en/latest/news/2025/12/drc-peace-deals-fail-to-end-human-rights-abuses/

Council of the European Union (2025). Democratic Republic of the Congo: EU lists further nine individuals and one entity.
https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2025/03/17/democratic-republic-of-the-congo-eu-lists-further-nine-individuals-and-one-entity/

Council on Foreign Relations (2025). Conflict in the Democratic Republic of the Congo. Global Conflict Tracker.
https://www.cfr.org/global-conflict-tracker/conflict/violence-democratic-republic-congo

De La Feld, A. (2025). European Parliament calls for suspension of minerals agreement with Rwanda over DRC tensions. EUnews.
https://www.eunews.it/en/2025/02/14/european-parliament-calls-for-suspension-of-minerals-agreement-with-rwanda-over-drc-tensions/

De Paolis, G. (2024). Critical Raw Materials Act: cosa prevede la legge europea sui minerali critici. Linkiesta.
https://www.linkiesta.it/2024/06/critical-raw-materials-act-minerali-critici/

European Union (2024). Regulation (EU) 2024/1252 establishing a framework for a secure and sustainable supply of critical raw materials.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:L_202401252

Grieco, C., & Rosano, A. (2024). Il Critical Raw Materials Act tra autonomia strategica e sostenibilità. AISDUE.
https://www.aisdue.eu/wp-content/uploads/2025/06/Post-Grieco-Rosano.pdf

Human Rights Council (2025). Final report of the Fact-Finding Mission on human rights violations in the Democratic Republic of the Congo.
https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/ffmk-drc/a-hrc-60-80-auv-en.pdf

Iguma, D. (2025). Congo-Kinshasa: International demand for coltan is linked to violence in the DR Congo. AllAfrica.
https://allafrica.com/stories/202507160070.html

Jones, A. (2025). DRC conflict: Why is the EU facing calls to suspend Rwanda deal? Euronews.
https://www.euronews.com/my-europe/2025/01/30/dr-congo-conflict-why-is-the-eu-under-pressure-to-reconsider-its-minerals-partnership-with

Lawson, R. (2021). The DRC mining industry: Child labor and the formalization of small-scale mining. Wilson Center.
https://www.wilsoncenter.org/blog-post/drc-mining-industry-child-labor-and-formalization-small-scale-mining

Lederer, E. M. (2024). UN experts say Rwanda-backed M23 rebels control parts of eastern Congo. Associated Press.
https://apnews.com/article/un-congo-rwanda-troops-m23-panel-experts-8619a4ce5727a7fec85808ef76762d9b

Mallinder, L. (2024). Blood minerals: What are the hidden costs of the EU–Rwanda supply deal? Al Jazeera.
https://www.aljazeera.com/features/2024/5/2/blood-minerals-what-are-the-hidden-costs-of-the-eu-rwanda-supply-deal

Mureithi, C. (2025). Who are the M23 rebels fighting in eastern DR Congo? The Guardian.
https://www.theguardian.com/world/2025/jan/27/who-are-m23-rebels-fighting-in-eastern-drc-congo

Rankin, J. (2025). Pressure grows on EU to freeze minerals deal with Rwanda over DRC fighting. The Guardian.
https://www.theguardian.com/world/2025/feb/02/pressure-grows-on-eu-to-freeze-minerals-deal-with-rwanda-over-drc-fighting

SOMO (2023). Position paper on the Critical Raw Materials Regulation.
https://www.somo.nl/wp-content/uploads/2023/05/SOMO-position-paper-on-Critical-Raw-Materials-Regulation.pdf

United Nations Security Council (2024). Final report of the Group of Experts on the Democratic Republic of the Congo (S/2024/432).
https://reliefweb.int/report/democratic-republic-congo/final-report-group-experts-democratic-republic-congo-s2024432-enarruzh

Wafula, P. (2025). Why Rwanda is under pressure over DR Congo conflict. BBC News.
https://www.bbc.com/news/articles/ckgyzl1mlkvo